Судебные решения по возмещению ущерба

Возмещение ущерба

Возмещение морального вреда

Размер компенсационной суммы за моральный вред определяется судебным решением: принимается во внимание не только характер совершенного правонарушения, но также глубина физических и душевных страданий, степень вины ответчика, ухудшение способностей потерпевшего и так далее. Возмещение морального вреда, как и возмещение упущенной прибыли, производится только в судебном порядке, и не входит в обязанности страховых компаний – то есть, возмещать моральный вред должен непосредственно его причинивший.

Возмещение ущерба через суд

Однако такое случается крайне редко: должники либо не согласны с предъявленной суммой ущерба, подлежащего возмещению, либо вовсе отказываются от выплат. Пострадавшей стороне остается обратиться с исковым заявлением в суд для защиты его нарушенных прав. Для возмещения материального ущерба истцу необходимо представить суду доказательства их причинения, заключения оценщиков, экспертов о размере ущерба, и т.д.

Бухгалтерский учет суммы возмещения убытка, подлежащей выплате по решению суда

Юридической службой организации вероятность вынесения судом решения о взыскании оценивается как высокая. При этом, как ожидается, с организации будет взыскано от 1 000 000 руб. до 2 000 000 руб. Суд вынес решение в пользу третьего лица и обязал организацию возместить сумму нанесенного реального ущерба в размере 1 500 000 руб. и сумму упущенной выгоды в размере 500 000 руб. В марте решение суда вступило в законную силу и организация выплатила указанные суммы посредством перечисления денежных средств на банковский счет, указанный третьим лицом. Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.

Момент возникновения обязательства по возмещению ущерба

Сейчас решение обжалуется в кассации. В период с июля по сентябрь А. заключил несколько договоров уступки прав требования. А. уступал свои имущественные права, которые возникли на основании разных других судебных решений и договоров, не связанных с убытками. Договоры оплачены и фактически исполнены — цессионарии совершили все необходимые действия для взыскания долгов с должников А. В январе 2015 г.

Судебная практика по страховым спорам

ОСАО « И.С » исковое заявление о возмещении ущерба причиненного ДТП . суд Истец С,Г.К обратилась в суд с иском к ответчикам С.Е.В. ОСАО И.С » о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное проиcшествие, с участием автомобиля «РЕНО Клио», государственный номер №. принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ответчика « Вольво S № », в результате которого автомашине “РЕНО Клио”, государственный номер № №.

Дело о возмещении вреда при ДТП — Апелляционная жалоба

3 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) неправильным применением норм материального права является, в том числе неправильное истолкование закона. Так, обжалуемым решением с П. взыскано в пользу Б. компенсация морального вреда в размере 75 000 рублей, расходы на адвоката 20 000 рублей, с ОСАО «Ресо-Гарантия», расходы на адвоката в сумме 20 000 рублей, утраченный заработок в сумме 103 550 рублей 40 копеек, судебные издержки в сумме 2 950 рублей. Истец не согласен с размером взысканных расходов на адвоката в сумме 40 000 рублей, а также с размером компенсации морального вреда в сумме 75 000 рублей.

В соответствии с ч.

ДТП: судебная практика возмещения ущерба после дорожно-транспортного происшествия

Однако, если спор возникает между субъектами хозяйствования, такое дело должно рассматриваться в хозяйственном суде (п. 2). Иск может быть предъявлен не только по местонахождению ответчика, но и по месту жительства истца, месту причинения вреда или по месту исполнения договора страхования (абз. 1 п. 3). Иск нельзя предъявлять к филиалу или представительству, поскольку ответчиком может быть только юридическое лицо (абз.

О возмещении материального ущерба

к Окружной Администрации Городского округа «Город Якутск» о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды в связи со сносом жилого дома,Постановлено:В удовлетворении иска К.Т. к Окружной Администрации Городского округа «Город Якутск» о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды в связи со сносом жилого дома отказать.Заслушав доклад судьи, пояснение представителя ответчика — К.Е. судебная коллегия К.Т.

Судебные решения по возмещению ущерба

с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составит <.>. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения <.> ПДД РФ водителем Д***. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в <.>», которое произвело выплату истцу в размере <.> Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещения ущерба по решению суда

В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут! Здравствуйте. Подскажите на какой закон опирается судеб. пристав отказывая принимать возмещение ущерба по решению суда (мошенничество ст.159 ч.2)частично так как сумма больше миллиона. По 20 тысяч. 12.11.2014 Здравствуйте! у меня такой вопрос.

На балансе самой организации транспортные средства не числятся. Организация торговая, и доставка товаров на наши склады осуществляется транспортом ип. Но никаких актов на оказанные услуги нам ИП не выставляет. Это в общих чертах. Теперь вопрос. в апреле 2013 машина ИП с нашим грузом попадает в аварию и наносит ущерб федеральной трассе. Не знаю и не могу сказать на каком основании Управление автомобильных дорог предъявляет иск именно организации, хотя повторюсь, автомобиль числится на ИП, но тем не менее суд присуждает организации возместить ущерб в размере 500000 руб.

Практика судов по искам о возмещении ущерба, страховым выплатам, компенсации при ДТП

истребованное по надзорной жалобе К. гражданское дело по иску К. к ОАО «РСК» о взыскании денежных средств, К. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «РСК» о взыскании страхового возмещения в размере 12 504,50 руб. расходов на экспертизу в сумме 1 300 руб. почтовых расходов в размере 188, 10 руб.

компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. ссылаясь на то, что имеет в собственности автомашину ВАЗ — 21074, выданную ей государством, как участнику ВОВ и инвалиду, которую она застраховала у ответчика, в ночь с 30.09.2007 года на 01.10.2007 года неизвестными лицами машина была повреждена, в связи с чем она обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано. Решением мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-820/14 по иску ГУП «Мосгортранс» в лице филиала 7-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» к Умрику Р.В. о возмещении ущерба работником, ГУП «Мосгортранс» в лице филиала 7-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Умрику Р.В. о возмещении ущерба работником, обосновывая свои требования тем, что ответчик был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность ученика водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов.